Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Acura RDX IКак ГИБДД отнесётся к установке линованных LED фар?
Интересно!
Кулибиным вопрос! Как гбдд от несётся к установке линзованых ЛЭД фар? Есть у кого-то опыт общения и знания на сию тему? И варианты установки может кто подскажет.
Перепощу себя:
"
По цене мне сделали около 20к все под ключ, и это просто небо и земля после того что было с ксеноном.
Ставили optima adaptive, установщики сказали "фары внутри как у аккорда, ничего допиливать не пришлось"
При такой то цене на нормальные лампочки сейчас, я долго не думал когда мой ксенон сдох. "
Езжу более полугода, каждый раз когда с дачи ночью по трассе еду - радуюсь.
гибдд внимания не обращали ни разу, хотя раза три останавливали ночью документы посмотреть и понюхать.
с юридической точки зрения наверное можно притянуть 12.5.1, но очень сложно, машина в РФ не поставлялась, документации не существует.
если вдруг что "ну фары как фары, всегда такие были", открыть фару и посмотреть что там - нереально, там и так хрен подлезешь, а тут еще и крышки герметиком заклеили
снаружи выглядит на 100% штатно
Перепощу себя:
"
По цене мне сделали около 20к все под ключ, и это просто небо и земля после того что было с ксеноном.
Ставили optima adaptive, установщики сказали "фары внутри как у аккорда, ничего допиливать не пришлось"
При такой то цене на нормальные лампочки сейчас, я долго не думал когда мой ксенон сдох. "
Езжу более полугода, каждый раз когда с дачи ночью по трассе еду - радуюсь.
гибдд внимания не обращали ни разу, хотя раза три останавливали ночью документы посмотреть и понюхать.
с юридической точки зрения наверное можно притянуть 12.5.1, но очень сложно, машина в РФ не поставлялась, документации не существует.
если вдруг что "ну фары как фары, всегда такие были", открыть фару и посмотреть что там - нереально, там и так хрен подлезешь, а тут еще и крышки герметиком заклеили
снаружи выглядит на 100% штатно
Спасибо, я вчера у пацана посмотрел как он на зайлендере сделал и слюнки потекли! Цена где-то 25. Но вот юрвопрос конечно тут плавающий. Будеш ехать на юг где-то в Ростове или Кубани тормознут под утро одного и будут мозг и деньги выносить!
по пучку bi-led точно не будет отличаться от ксенона, он будет даже лучше, т.к. за счет меньшей площади источника рефлектор и линза точнее могут направить поток
ну и на ТО че фары будут разбирать что-ли, нахрен ты и м сперся, плати бабло, и следующий
и вообще последние изменения - это когда новый собственник уже будет проходить ТО
Докину еще инфы для понимания: обычный инспектор ДПС не имеет полномочий какие-то технические сверки делать. Для этого есть у них специальное подразделение, которое обычно дислоцируется на площадках сверки номеров, но в рамках каких-нибудь рейдов может идти "в помощь" к обычным.
Поэтому теоритические можно "попасть" следующему владельцу при постановке на учет при сверке номеров. Но решение простое: договорился на форуме с кем-нибудь или на разборке, перекинул обычные фары на день, чтобы пройти осмотр, потом вернул все взад)
Для этого есть у них специальное подразделение, которое обычно дислоцируется на площадках сверки номеров, но в рамках каких-нибудь рейдов может идти "в помощь" к обычным.
на ТО, "среднему" механику совершенно нет дела, какой будет засвет, а на что внутри стоит вообще пофиг, т.к. он работает на поток,
а придирчивому главное чтобы пучок был, а с нормальным биледом он есть, и при правильной установке и настройке он даже лучше родного
обычный может запросто "получить корочки", все зависит от необходимости и указаний сверху
какое подразделение - ходит один инспектор на потоке, при шкурно-денежной необходимости, просто отправят на экспертизу
на ТО, "среднему" механику совершенно нет дела, какой будет засвет, а на что внутри стоит вообще пофиг, т.к. он работает на поток,
а придирчивому главное чтобы пучок был, а с нормальным биледом он есть, и при правильной установке и настройке он даже лучше родного
Ксенон, согласно нашему регламенту, должен быть оснащён гидрокорректором и омывателем, в отличии от Американских стандартов. Дооснастить - внесение изменений в конструкцию ТС, оставить всё как есть - не соответсвие регламенту. Таким образом, добрая половина автовладельцев имеет в собственности машины, которые не должны ездить по нашим дорогам. Про правый руль вообще молчу. LED не имеет подобных условий для доступа к эксплуатации, описанного регламентом. Т.е. при установке LED туда, где раньше был ксенон без гидрокорректора и омывателя, LED делает машину более правильной))) А так, как всё зависело от конкретного человека, ситуации и алчности, так всё и осталось.
Так что, желаю всем удачи на дорогах!)
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТЕХНИЧЕСКОГО РЕГЛАМЕНТА О БЕЗОПАСНОСТИ КОЛЕСНЫХ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
1.3.14.6. Фары ближнего света, источник света которых представляет собой газоразрядную лампу, должны быть оснащены устройством фароочистки и работоспособным автоматическим корректирующим устройством регулировки угла наклона.
Из того же Постановления ещё одна разница с Американким регламентом (у них ПТФ работают только в паре с ближним):
1.3.14.5. Противотуманные фары должны включаться при включенных габаритных огнях независимо от включения фар дальнего и (или) ближнего света.
...сам не знал)))
разве?
Я так думаю тебе начали писать "мамкины" или "диванные" юристы, которые очевидно не понимают, что кроме самого техрегламента,
который кстати имеет косвенное отношение к ГИБДД и КоАП со статьей 12.5 часть 3,
по которой непосредственно и будет проходить вся процедура возможного наказания за несоответствие световых приборов на твоем авто
и не в курсе что есть Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25/2019 г. N20, которое только ленивый не перепечатывал,
6. Установка на передней части транспортного средства световых приборов с огнями красного цвета или световозвращающих приспособлений красного цвета, а равно световых приборов, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее — Основные положения), влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.4 КоАП РФ. При этом управление транспортным средством, на передней части которого установлены указанные световые приборы или световозвращающие приспособления, а также выпуск на линию такого транспортного средства подлежит квалификации соответственно по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ или части 3 статьи 12.31 данного кодекса.
Под установкой световых приборов или световозвращающих приспособлений на передней части транспортного средства понимается их размещение, при котором источник света обеспечивает освещение пространства перед транспортным средством по ходу его движения. Например, такие приборы или приспособления могут быть установлены на переднем бампере, под решеткой радиатора, под ветровым стеклом и т.п.
При применении названных выше норм следует учитывать, что объективная сторона состава соответствующего административного правонарушения может иметь место только в случае одновременного несоответствия цвета огней и режима работы таких приборов требованиям, указанным изготовителем в эксплуатационной документации, а в случаях установления дополнительных световых приборов — проведенной оценке соответствия внесенных в конструкцию транспортного средства изменений (пункт 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям).
Вместе с тем в случае несоответствия только цвета или режима работы световых приборов, установленных на транспортном средстве, названным выше требованиям управление таким транспортным средством может быть квалифицировано по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ.
в результате этих разъяснений имеем, что максимум можно будет "попасть" на штраф в 500 рублей, по 12.5 ч1.
да и то если гаишник, а затем и судья, решатся увязать отсутствие омывателя и корректора с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации касающиеся света: 3.1. Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
Примечание. На транспортных средствах, снятых с производства, допускается установка внешних световых приборов от транспортных средств других марок и моделей.
*****
3.6. На транспортном средстве установлены:
спереди — световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и cветовозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого;
разве?
Я так думаю тебе начали писать "мамкины" или "диванные" юристы, которые очевидно не понимают, что кроме самого техрегламента,
который кстати имеет косвенное отношение к ГИБДД и КоАП со статьей 12.5 часть 3,
по которой непосредственно и будет проходить вся процедура возможного наказания за несоответствие световых приборов на твоем авто
и не в курсе что есть Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25/2019 г. N20, которое только ленивый не перепечатывал,
6. Установка на передней части транспортного средства световых приборов с огнями красного цвета или световозвращающих приспособлений красного цвета, а равно световых приборов, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее — Основные положения), влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.4 КоАП РФ. При этом управление транспортным средством, на передней части которого установлены указанные световые приборы или световозвращающие приспособления, а также выпуск на линию такого транспортного средства подлежит квалификации соответственно по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ или части 3 статьи 12.31 данного кодекса.
Под установкой световых приборов или световозвращающих приспособлений на передней части транспортного средства понимается их размещение, при котором источник света обеспечивает освещение пространства перед транспортным средством по ходу его движения. Например, такие приборы или приспособления могут быть установлены на переднем бампере, под решеткой радиатора, под ветровым стеклом и т.п.
При применении названных выше норм следует учитывать, что объективная сторона состава соответствующего административного правонарушения может иметь место только в случае одновременного несоответствия цвета огней и режима работы таких приборов требованиям, указанным изготовителем в эксплуатационной документации, а в случаях установления дополнительных световых приборов — проведенной оценке соответствия внесенных в конструкцию транспортного средства изменений (пункт 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям).
Вместе с тем в случае несоответствия только цвета или режима работы световых приборов, установленных на транспортном средстве, названным выше требованиям управление таким транспортным средством может быть квалифицировано по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ.
в результате этих разъяснений имеем, что максимум можно будет "попасть" на штраф в 500 рублей, по 12.5 ч1.
да и то если гаишник, а затем и судья, решатся увязать отсутствие омывателя и корректора с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации касающиеся света: 3.1. Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
Примечание. На транспортных средствах, снятых с производства, допускается установка внешних световых приборов от транспортных средств других марок и моделей.
*****
3.6. На транспортном средстве установлены:
спереди — световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и cветовозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого;
Некрасиво УВАЖАЕМЫЙ, давать характеристику форумчанинам такой тональности! "Спасибо" ещё никогда лишним не было. Информация, полученная из разных источников, как положительная так и отрицательная - основа правильного принятия решения (как за, так и против). Ваш комментарий мне также ценен, как и предыдущие! СПАСИБО! < И ДА, я не спорю, я предлагаю поделиться знаниями и опытом по данной теме. За что всем благодарен.
ах-ха, я так понял исходя из той инфы, авто с ксеноном, но без омывателя и корректора на прикол надо ставить, ибо как следует из опуса "мамкиного" юриста, любой алчный гаишник прав может лишить,
вот после этого, ребята из юридического отдела под стол попадали от такого хода мыслей "диванного" эксперта,
может она еще и более уверенной в себе становится - резонно предположили они))
а так да, слушай все источники))))
ах-ха, я так понял исходя из той инфы, авто с ксеноном, но без омывателя и корректора на прикол надо ставить, ибо как следует из опуса "мамкиного" юриста, любой алчный гаишник прав может лишить,
вот после этого, ребята из юридического отдела под стол попадали от такого хода мыслей "диванного" эксперта,
может она еще и более уверенной в себе становится - резонно предположили они))
а так да, слушай все источники))))
Гаишник алчный всегда, это сущность человека, выбравшего данную профессию! Ибо нормальный чел туда не пойдёт! Я в 94 году, даже после того как меня обули в легендарной МММ, без работы и квартиры, сдвумя детьми на руках, имея высшее военное образование туда не пошёл! Так, что гаец всегда, останавливая машину, думает об одном - $$$$!!!!
А мы должны уметь жить (выживать) среди этих "законников". Моё обращение к форуму, попытка разобраться в опастях и как их можно обойти. Парни делятся инфой и мыслями. Всем проблема?!
Для ознакомления интересующим этой темой:
ах-ха, я так понял исходя из той инфы, авто с ксеноном, но без омывателя и корректора на прикол надо ставить, ибо как следует из опуса "мамкиного" юриста, любой алчный гаишник прав может лишить,
вот после этого, ребята из юридического отдела под стол попадали от такого хода мыслей "диванного" эксперта,
может она еще и более уверенной в себе становится - резонно предположили они))
а так да, слушай все источники))))
Сергей, откуда столько злости?) Вы и в соседней ветке человека за его бессмысленные растраты и старания в экспериментах с сабом прям всячески полоскаете. Всё нормально. Цитируя сообщения, скобки не опускайте. Удачи Вам во всём.
Сергей, откуда столько злости?) Вы и в соседней ветке человека за его бессмысленные растраты и старания в экспериментах с сабом прям всячески полоскаете. Всё нормально
никакой злости, просто поймите
на форум, люди приходят черпать реальную и правильную информацию, и не только для того кто задал вопрос,
и когда вы постите, со знанием дела свои неверные высказывания, тем самым вводите в заблуждение сотни людей, которые будут просматривать форум,
они не будут разбираться правы вы или нет, т.к. доверяют форуму.
Считаю если вы не разбираетесь в чем то до конца лучше просто не писать, а если очень хочется, то ведь есть "курилка"...
вот и приходится тратить свое время, чтобы донести верную информацию,
p.s. а если вы считаете что "мамкин юрист" это злость, ну тогда вы очень ранимый человек, сочувствую, не хотел вас обидеть...
